故事大纲
观众心声
wow 미쳤어...真的没看过这么深刻的现实性政治本格综艺...这根本就不是综艺，而是节目组根据性别、政治倾向、开放保守、贫穷富裕；各类指标衡量选出的特定对象，创造出一个对现实社会真实的写照的小型“乌托邦式世界”。何种处境，何种选择都取决于玩家自身。和平共同体/党派竞争厮杀，集体主义/个人主义的观念分歧。河马讲述贫穷是这个综艺目前最打动人的一段，如此真挚和温暖。警惕的利已政治人首先将她视为敌人，因为他们不愿相信这个世界上就是有人如此真诚和美好善良，把大爱视作别有用心，非常讽刺。ted和河马是我在节目里最欣赏的人，上天也会眷顾你们的。
看这节目发现理想主义者能比较自洽地生存下去有三个途径。一是尽量靠近权力中心争取权力，二是完全跳脱生存游戏不遵守其规则，三是找到一个思想形态比较认同的领袖并全力辅佐。简单说就是要么坚持上牌桌，要么彻底割席（或者这个虚伪的世界一起毁灭掉也可以啦！！！）
比起生存综艺，更像社会实验。节目组制作很有经验，胆子又大。呈现了非常立体的参演者形象。就是刺激程度真的差点，前期你好我好大家好的时间段有点太长了，辩论会也总是有人跑偏。
在青龙奖上打败了《恋爱兄妹》，很合理，实在太精彩了，喜欢河马ted^_^太讨厌grey高爱信浪子和迈克尔了（抓狂
难得看到这么头疼心累后脑勺起鸡皮的综艺。 在政治娱乐化的当下反向而行，模拟小到社群大到国家机器的建立，把各种社会议题摊在台面上。 community作为思想验证区域，一边验证，一边打造，阵营渐渐形成。立场是处境，是思维方式，也是牢笼。思想验证的界分作用可有可无，存活和分配规则才是实验的脚本，不良分子无需动手，规则突变激发的恐惧就能翻天覆地。 猜测节目规则是动态的，游戏和公约根据参与的人而定，更出戏剧效果，但做得多了些，玩家是被“做”进了游戏，而非自发呈现人性流动。一度惊讶于在这个透明极权社会的设置下竟无反抗规则的尝试。激发了观察审视辩论思考，但缺乏想象。如果用多个对照组同时进行会更有趣。 社群会有与它水平相当的不良分子，社会也会有合乎自己水平的综艺。 同做不好现实感知题，需要反思